Bolu Belediyesi'nin araç ve iş makinesi kiralama ihalesine ilişkin soruşturmada bilirkişi incelemesi tamamlandı. Rapor, kamuoyunda "hayalet araç" olarak anılan iddiaya kuruşu kuruşuna bir rakam koydu.
"Hayalet araç" ne demek?
Sahada fiilen çalışmadığı hâlde çalışmış gibi kayda geçirilen araç. Bolu dosyasındaki iddia tam olarak bu: bazı çöp toplama araçlarının çalışmadığı günlerde çalışmış gösterilmesi ve o günler için yüklenici firmaya ödeme yapılması.
Hangi ihaleden söz ediliyor?
Resmî adı: "Katı Atıkların Toplanması, Taşınması ve Genel Temizlik Hizmetlerinde Kullanmak Üzere Şoförsüz Araç ve İş Makinesi Kiralanması Hizmet Alım İşi". İhale kayıt numarası 2024/956621.
Sözleşme 9 Ekim 2024'te imzalandı, iş 10 Ekim 2024'te başladı. Süresi 36 ay.
İhale kapsamında ne kiralandı?
21 çöp kamyonu, 4 yol süpürme aracı, 1 arazöz, 1 yıkama aracı, 1 yol süpürme makinesi, 1 yükleyici, 1 damperli kamyon, 1 üç kabinli kamyon, 1 konteyner yıkama ve dezenfekte aracı ve 100 akıllı atık sistemi.
Zarar kaç lira?
34 milyon 288 bin 376 lira 61 kuruş. Bilirkişi raporunda bu tutarın yükleniciye "fazla ve yersiz ödeme" olarak yapıldığı değerlendirildi. Savcılık metnindeki hukuki niteleme bu; bazı yayınlarda geçen "kamu zararı" ifadesi haber dilidir.
Ödeme nasıl yapılmış?
19 ayrı hak ediş belgesi kapsamında.
Bu rakama nasıl ulaşıldı?
Karşılaştırma yoluyla. Bilirkişi üç ayrı kayıt setini yan yana koydu:
- Arvento Mobil Sistemler A.Ş.'den temin edilen araç takip sistemi kayıtları
- Bolu Belediyesi'nden alınan çöp döküm sahası kayıtları
- Aylık puantaj cetvelleri
Araç takip sistemi bir aracın o gün sahaya çıkıp çıkmadığını gösteriyor. Puantaj cetveli ise o araç için ödeme yapılıp yapılmadığını. İki kayıt tutmayınca fark ortaya çıktı.
Rapor ne zaman hazırlandı?
25 Ağustos 2026. Raporda hem ihalenin kendisi hem sözleşmenin uygulanması aşamasında çeşitli usulsüzlükler bulunduğuna dair değerlendirmelere yer verildi.
Kaç kişi hakkında işlem var?
23 şüpheli. Aralarında Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan da bulunuyor. Şüphelilerin gruplandırılması kaynaklar arasında farklılık gösteriyor; toplamda birleşilen sayı 23.
Kaç gözaltı kararı çıkarıldı?
22. Sayı 23 değil, çünkü Tanju Özcan başka bir dosyadan hâlihazırda tutuklu. Bu nedenle gözaltı kararı diğer 22 şüpheli hakkında verildi. Kaç kişinin fiilen yakalandığı 1 Eylül itibarıyla resmen açıklanmadı.
Tanju Özcan hangi dosyadan tutuklu?
Özcan, 2 Mart 2026'da Bolu 2. Sulh Ceza Hâkimliği'nin kararıyla "icbar suretiyle irtikap" suçundan tutuklandı ve bu dosyadan tutukluluğu sürüyor. 11 Nisan 2026'da dolandırıcılıktan ayrı bir tutuklama kararı bulunuyor. 18 Haziran 2026'da nitelikli cinsel saldırıdan da tutuklanmış, ancak Bolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi 29 Haziran 2026'da bu dosyadan tahliyesine karar vermişti.
Özcan'ın parti durumu ne?
12 Haziran 2026'da tedbirli kesin ihraç istemiyle CHP Yüksek Disiplin Kurulu'na sevk edildi. Bu statü, kişinin parti içi seçme-seçilme haklarını ve örgüt toplantılarına katılımını YDK kararına kadar askıya alıyor. Kararı CHP Genel Başkan Yardımcısı ve Parti Sözcüsü Müslim Sarı açıkladı. Özcan bunun üzerine istifasını açıkladı.
Belediyeyi şimdi kim yönetiyor?
Görevden uzaklaştırma işlemi Anayasa'nın 127. maddesi ve 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 47. maddesi uyarınca geçici tedbir olarak yapıldı. Başkanvekilliğine Mehmet Tuna Özcan seçildi. Seçim tek turda sonuçlanmadı: ilk iki turda üye tam sayısının üçte iki çoğunluğu sağlanamadı, üçüncü turda 19 oyla seçildi. Rakibi AK Parti adayı Hüseyin Nadi Okur'du.
Soruşturmayı kim yürütüyor?
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı. Ana soruşturma 2026/6955 sayılı dosya. Bilirkişi incelemesi tamamlandıktan sonra bu ihaleye ilişkin kısım ayrılarak 2026/13727 sayılı ayrı soruşturmaya dönüştürüldü.
Tefrik ne demek, neden önemli?
Tefrik, bir soruşturma dosyasının ayrılarak bağımsız şekilde yürütülmesi. Buradaki anlamı şu: ihale iddiası artık mevcut dosyanın bir başlığı değil, kendi başına bir soruşturma. Yani kendi takvimiyle ve kendi iddianamesiyle ilerleyecek.
Açık kalan nokta var mı?
Evet. Sözleşme bedelinin ne kadar olduğu henüz hiçbir kaynakta yer almıyor. Bu nedenle 34,2 milyon liralık fazla ödemenin toplam sözleşmeye oranı hesaplanamıyor.
