İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde hafta sonu yapılan İstanbul 2 Nolu Barosu genel kurulunda sandıklar sabah 09.00'da açıldı, 17.00'de kapandı. Üç aday baro seçimi koltuğu için yarıştı: Rıza Saka, Ali Kasım Tuna ve Murat Güneş. İlk iki ismi ayıran rakam, avukat camiasında günlerce konuşulacak kadar küçüktü.
İstanbul 2 Nolu Barosu seçimini kim kazandı, oylar nasıl dağıldı?
Av. Rıza Saka, 1.022 oyla İstanbul 2 Nolu Barosu'nun yeni başkanı oldu. Ali Kasım Tuna 1.016, Murat Güneş 51 oy aldı. Saka ile Tuna arasındaki fark 6 oy. Sandıktan 31 geçersiz oy da çıktı; yani geçersiz sayılan oyların sayısı, iki aday arasındaki farkın beş katından fazla. Aday oyları ve geçersizler toplandığında ortaya 2 bin 120 oyluk bir tablo çıkıyor. Bu kadar dar bir baro seçimi sonucu, ister istemez sandık başındaki her ayrıntıyı büyütüyor.
Baro seçimi sonrası Ali Kasım Tuna neden itiraz etti?
Basına yansıyan bilgilere göre Tuna, sonuçlara ilçe seçim kuruluna itiraz etti. İtirazın gerekçesi ve kurulun ne karar vereceği henüz bilinmiyor. Tuna'nın doğrudan bir açıklaması da paylaşılmadı. Dolayısıyla İstanbul 2 Nolu Barosu'nda kâğıt üstündeki sonuç belli olsa da, tartışmanın ilçe seçim kurulunda sürmesi muhtemel.
Rıza Saka seçim sonrası ne dedi?
Saka, sonucun ardından yaptığı konuşmada seçimin kendileri için “yeni bir dönemin başlangıcı” olduğunu söyledi. Seçime olgun bir tavırla katılan bütün adaylara ve meslektaşlarına teşekkür etti, baronun büyümesi ve güçlenmesi için birlikte çalışacaklarını anlattı. Saka'nın özgeçmişine dair ayrıntılar seçim sonrası paylaşılanlar arasında yer almadı; kamuoyuna yansıyan bilgi şimdilik unvanı, oy sayısı ve bu sözlerle sınırlı.
Ankara Barosu ile Ankara 2 Nolu Barosu aynı baro mu?
Hayır. Ankara'da Ankara Barosu'nun yanında ayrı bir yönetimle çalışan Ankara 2 Nolu Barosu da var; İstanbul'da da İstanbul Barosu'nun yanında 2 Nolu Baro faaliyet gösteriyor. Seçim haberinin ardından Ankara Barosu adının sık aranmasının bir nedeni de bu karışıklık olabilir: tartışma, Ankara 2 Nolu Barosu Başkanı Av. Gökhan Ağdemir'in adıyla yeniden gündeme geldi. Yani Ankara Barosu'nun yönetimi değil, Ankara 2 Nolu Barosu'nun başkanı konuşuluyor.
“Hakimlik garantili baro” tartışması nedir, Ağdemir ne dedi?
Ağdemir, 11 Ekim Pazar günü yaptığı açıklamada, kendisi ve barosu hakkında son günlerde çıkan haberlerde sözlerinin öncesinden ve bağlamından koparılarak “hakimlik garantili baro” şeklinde sunulduğunu savundu. Yayınların yanlış bir algı yarattığını söyledi. Baro seçimlerine bir hafta kala yapılan bu haberlerin zamanlamasına dikkat çekti ve bunu bir algı yaratma çabası olarak niteledi. İddianın tam içeriği ve ilk kimin gündeme getirdiği açıklamada ayrıntılandırılmadı.
Ağdemir'e göre bir baronun görevi yalnızca avukatların haklarını savunmakla bitmiyor. Bu anlayışla Staj Eğitim Merkezi'ni kurduklarını, genç hukukçulara mesleki bilgi ve beceri kazandıran bir eğitim yürüttüklerini anlattı. Merkezde eğitim alıp hâkimlik ve savcılık sınavlarını kendi başarılarıyla kazananlar bulunduğunu, bu başarıları ilgili mercilere anlatmanın da kendi sorumlulukları olduğunu söyledi. Eğitim çalışmalarının itibarsızlaştırılmasına ve meslektaşlarının başarılarının siyasi hesaplara malzeme yapılmasına sessiz kalmayacaklarını ekledi.
Bu tartışma staj yapan genç avukatları nasıl etkiler?
Baroların staj eğitimi, hukuk fakültesinden yeni mezun olan avukat adayları için mesleğe ilk adım. Ağdemir'in anlattığına göre Ankara 2 Nolu Barosu da bu alanda kendi merkezini işletiyor. Tartışmanın seçim dönemine denk gelmesi, hem İstanbul 2 Nolu Barosu'nda hem de Ankara 2 Nolu Barosu'nda gözlerin baro seçimi takvimine çevrilmesine yol açtı. Genç avukatlar için asıl soru, staj ve eğitim hizmetinin seçim sonuçlarından bağımsız yürüyüp yürümeyeceği; bu konuda şimdilik yönetimlerden yeni bir açıklama yok.
