İstanbul Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, FETÖ'nün yargı yapılanması içinde yer aldığı iddia edilen 22 eski hakim ve savcı hakkında yeni bir iddianame hazırladı. İddianame, yıllar önce kamuoyunda büyük yankı uyandıran devrimci karargah davası kumpasını kuran yargı mensuplarını hedef alıyor.
Devrimci karargah davası nedir?
Devrimci karargah davası, FETÖ'ye yakın olduğu öne sürülen bazı hakim ve savcıların, aralarında asker, gazeteci ve çeşitli kamu görevlilerinin bulunduğu kişileri hukuka aykırı biçimde tutuklattığı iddia edilen kumpas soruşturmalarından biri olarak biliniyor. Dosya, 2011 yılında başlayan ve aralarında emekli askerlerin de bulunduğu çok sayıda kişinin gözaltına alınıp tutuklandığı ilk soruşturma dalgasıyla kamuoyuna mal oldu; o dönem 'ordu içinde illegal yapılanma' iddiasıyla gündeme gelen dava, yıllar sonra bizzat FETÖ yapılanmasına mensup hakim ve savcılar tarafından kurgulandığı ortaya çıkınca kumpas davası olarak anılmaya başladı. Yeni iddianamede, bu süreçte görev alan 22 ismin 'Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun davranmadıkları' ve 'FETÖ'nün amaçları doğrultusunda hareket ettikleri' öne sürülüyor.
Devrimci karargah davasında mağdurlara ne oldu, süreç nasıl işledi?
Kumpas kapsamında tutuklanan isimlerin önemli bir bölümü, yıllarca süren tutukluluk ve yargılama sürecinin ardından beraat etti; ancak bu beraatler kaybedilen meslek yılları, itibar kaybı ve aile hayatında yaşanan tahribatı geri getirmedi. Mağdurların bir kısmı daha sonra iç hukuk yollarını kullanarak devletten tazminat talep etti, bir kısmı ise konuyu uluslararası mercilere taşıdı. Bu süreçte ortaya çıkan tazminat yükü, bugün açılan yeni davanın da temel dayanaklarından birini oluşturuyor.
İddianamede hangi suçlamalar var, kimler yer alıyor?
İddianamede adı geçen isimler arasında, kamuoyunda futbolda şike soruşturmasının savcısı olarak tanınan Mehmet Berk, Balyoz kumpasında mahkûmiyet kararlarına imza attığı öne sürülen Ömer Diken ve Ali Efendi Peksak ile 'Kamikaze Hâkim' lakabıyla bilinen Metin Özçelik bulunuyor. Şüphelilerin, somut delil bulunmaksızın sistematik biçimde kişileri gözaltına alıp tutuklattıkları, bu yolla devletin de mali zarara uğratıldığı iddia ediliyor. İddianamede ayrıca bu isimlerin daha önce Ergenekon ve Balyoz davalarında da benzer yöntemlerle karar verdiği öne sürülüyor; Rahip Andrea Santoro cinayeti soruşturmasıyla bağlantılı işlemlere de atıfta bulunuluyor. Belirtmek gerekir ki bu aşamada söz konusu 22 kişi hakkında henüz kesinleşmiş bir mahkûmiyet bulunmuyor; iddianame, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilerek yargılama sürecine girdi.
Sanıklar için istenen ceza ne kadar?
İddianamede yer alan suçlama 'kamu görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma' başlığı altında düzenlendi. Savcılık, her bir mağdura yönelik ayrı eylemler nedeniyle sanıklar için 10 yıldan 50 yıla kadar hapis cezası talep etti. Bu denli ağır bir ceza talebinin gerekçesi, kumpas kapsamında tutuklanıp daha sonra beraat eden mağdurların açtığı davalar sonucunda devletin ödediği tazminatların oluşturduğu mali zarar olarak gösteriliyor.
Bu dava neden şimdi açıldı?
Savcılığın harekete geçmesinde, geçmişte kumpas kurbanı olduğu belirlenen kişilerin yıllar içinde beraat edip devletten tazminat almasının belirleyici olduğu aktarılıyor. Bu tazminat ödemeleri, hukuka aykırı tutuklama kararlarının devlete verdiği zararı somut biçimde ortaya koyması bakımından iddianamenin temel dayanaklarından birini oluşturuyor. Dava sürecinin önümüzdeki duruşmalarla birlikte ilerlemesi bekleniyor; sanıkların savunmaları ve mahkemenin nihai kararı henüz ortada yok.
